שגריר מערכות בע"מ נ' ג'אבר

פסק דין

במסגרת תיק זה עתרה התובעת לחיוב הנתבע בתשלום סך של 361 ₪ בטענה שלנתבע הוענקו שירותי גרירה ביום 7.11.07. בכתב ההגנה, הודה הנתבע כי קבל מהתובעת את שירות הגרירה, ברם טען כי בעת קבלת השירות היה לרכבו כיסוי ביטוחי בחברת הביטוח מנורה, הכולל שירותי גרירה. לפיכך, טען הנתבע, אין לתובעת כל זכות לתבוע אותו ושומה עליה לפנות לחברת הביטוח.

בדיון אשר התקיים ביום 6.7.10 הגיעו הצדדים להסכמה דיונית שלפיה אם יתברר כי הנתבע היה מבוטח בביטוח הכולל שירותי גרירה, כטענתו, כי אז התביעה תידחה ללא צו להוצאות. מאידך, אם יתברר כי הנתבע לא מבוטח כאמור, כי אז התביעה תתקבל במלואה, אך ללא צו להוצאות.

לנוכח הסכמה זו נדחה מועד הדיון.

בהודעה מיום 30.8.10, הודיעה התובעת כי בבירור אשר נערך בחברת הביטוח מנורה, התברר שביום מתן השירות לנתבע לא היה לו כיסוי ביטוחי. כך נאמר במכתבה של חברת הביטוח אשר צורף להודעה.

בהחלטה מיום 1.9.10 ניתנה לנתבע ארכה בת 14 יום להתייחס להודעה זו, אולם המועד אשר ניתן לנתבע חלף והתייחסות מצידו – לא הוגשה.

בנסיבות אלו אין כל הצדקה להמשך התדיינות כאשר המחלוקת הוכרעה על יסוד ההסכם הדיוני בין הצדדים, כאשר חברת הביטוח מאשרת כי לנתבע לא היה כיסוי ביטוחי ביום מתן שירותי התובעת וכאשר הנתבע נמנע מתגובה.

אשר על כן ולנוכח האמור לעיל, אני מקבל את התביעה ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 361 ₪ וכאמור בהסכם הדיוני – בלא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: